Zastavení exekuce na základě fikce souhlasu oprávněného z pohledu nejvyššího soudu Opomenutí oprávněného nemusí znamenat trvalou ztrátu pohledávky

Představte si situaci, kdy jste jako oprávněný v exekuci opomněli reagovat na výzvu soudního exekutora. Právě toto zdánlivě drobné pochybení mohlo vést k zastavení exekuce a zdánlivé nemožnosti vymáhat vaši pohledávku znovu. Nejvyšší soud však ve svém nejnovějším rozhodnutí (sp. zn. 20 Cdo 1604/2024) potvrdil, že zastavení exekuce na základě tzv. fikce souhlasu oprávněného podle § 55 odst. 3 exekučního řádu nepředstavuje překážku věci pravomocně rozhodnuté. Co to znamená pro věřitele i dlužníky?

Autor článku: ARROWS advokátní kancelář (Mgr. Filip Ondřej, office@arws.cz, +420 245 007 740)

Jak funguje fikce souhlasu oprávněného?

Podle § 55 odst. 3 exekučního řádu platí, že pokud se oprávněný nevyjádří k návrhu povinného na zastavení exekuce, jeho souhlas se zastavením se považuje po uplynutí lhůty k vyjádření za daný. To znamená, že exekutor exekuci v souladu s tímto ustanovením zastaví, aniž by (materiálně) přezkoumával důvod tvrzený povinným.

Nejvyšší soud: překážka rei iudicatae se neuplatní

Nižší soudy původně zastavily druhou exekuci, protože ji považovaly za nepřípustnou kvůli existenci překážky věci pravomocně rozhodnuté. Nejvyšší soud se však přiklonil k názoru, že rozhodnutí o zastavení exekuce na základě fikce souhlasu není věcným rozhodnutím o existenci pohledávky, a proto lze na základě stejného exekučního titulu zahájit exekuční řízení znovu.

Klíčové argumenty NS

• Neproběhl skutečný (materiální) přezkum oprávněnosti zastavení exekuce, exekutor rozhodl pouze na základě fikce souhlasu.
• Oprávněný by mohl přijít o svou pohledávku pouze kvůli formálnímu pochybení, což by představovalo zjevnou nespravedlnost hraničící s principy právního státu.
• Není dán důvod, aby byla zcela vyloučena možnost oprávněného exekuci znovu zahájit.

Fikce souhlasu oprávněného podle § 55 odst. 3 exekučního řádu tedy nezakládá překážku věci pravomocně rozhodnuté, jinými slovy oprávnění nejsou navždy vyloučeni z vymáhání své pohledávky jen proto, že v původním exekučním řízení nereagovali na výzvu exekutora,

Dopad na oprávněné

Pokud oprávněný opomene odpovědět, může exekuce skončit, aniž by došlo ke skutečnému přezkumu opodstatněnosti návrhu na zastavení exekuce.

Pokud exekuce byla zastavena kvůli fikci souhlasu, může oprávněný navrhnout její nové zahájení. Nejvyšší soud jasně říká, že takové rozhodnutí nezakládá překážku věci pravomocně rozhodnuté.

Zásadní pro oprávněné ovšem nadále zůstává při exekuci aktivně reagovat na výzvy exekutora.

Dopad na povinné

Pro dlužníky to znamená, že pokud exekuce byla zastavena na základě této fikce, nemusí být jejich situace definitivně vyřešená. Nejvyšší soud nyní jasně řekl, že v takových případech nedochází k meritornímu rozhodnutí o splnění dluhu a oprávněný může vymáhání své pohledávky navrhnout znovu.

Strategie „počkat, zda oprávněný neodpoví“, tedy není dlouhodobě spolehlivá.

Ať už jste oprávněný či povinný, pokud potřebujete pomoc v oblasti exekučního práva, kontaktujte nás a zajistěte si kvalifikovanou právní ochranu!

Upozornění: Informace obsažené v tomto článku mají pouze obecný informativní charakter a slouží k základní orientaci v problematice. Ačkoliv dbáme na maximální přesnost obsahu, právní předpisy a jejich výklad se v čase vyvíjejí. Pro ověření aktuálního znění předpisů a jejich aplikace na vaši konkrétní situaci je proto nezbytné kontaktovat přímo ARROWS advokátní kancelář (office@arws.cz). Neneseme žádnou odpovědnost za případné škody či komplikace vzniklé samostatným užitím informací z tohoto článku bez naší předchozí individuální právní konzultace a odborného posouzení. Každý případ vyžaduje řešení na míru, proto nás neváhejte oslovit.