Náhrada za omezení vlastnického práva z důvodu ochrany přírody:

Vlastníte les, pole nebo rybník a ochrana přírody vám omezuje hospodaření? Možná ani netušíte, že máte nárok na finanční kompenzaci od státu. Tento článek vás provede celým procesem od A do Z. Zjistíte, kdy přesně nárok vzniká, jak o něj správně požádat, abyste nepřišli o peníze kvůli formální chybě, a jakou částku můžete reálně získat. Poskytneme vám návod podložený zákonem, praxí i klíčovými soudními rozhodnutími.

​Autor článku: ARROWS advokátní kancelář (JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M., office@arws.cz, +420 245 007 740)

Neviditelná cena za krásu české krajiny. Kdy ji platíte vy?

Představte si pana Nováka, lesního hospodáře, jehož rodina se o les stará po generace. Má připravený lesní hospodářský plán a chystá se na probírku, která je klíčová nejen pro ekonomiku jeho rodinného hospodaření, ale i pro zdraví a budoucí stabilitu celého porostu. Zničehonic mu však na stole přistane rozhodnutí od správy chráněné krajinné oblasti. V části jeho lesa, právě v té, kde plánoval zásah, bylo potvrzeno hnízdiště vzácného ptáka. Z tohoto důvodu je jakákoliv těžba a hospodářská činnost v této lokalitě na několik následujících let zakázána.

Pan Novák se cítí bezmocný a frustrovaný. Na jedné straně plně chápe a respektuje potřebu chránit přírodní bohatství, vždyť láska ke krajině je důvodem, proč v oboru pracuje. Na druhé straně však čelí nečekané a citelné finanční ztrátě, která ohrožuje jeho podnikání a plány do budoucna. Co teď? Má jen tiše strpět toto omezení a nést veškeré náklady sám? Tento příběh ilustruje dilema, se kterým se potýkají tisíce vlastníků pozemků po celé České republice.

Střetávají se zde dva zásadní a legitimní zájmy. Ochrana přírody a krajiny je bezpochyby veřejným zájmem prvořadé důležitosti, který je zakotven v samotném účelu zákona. Vaše vlastnické právo je však jedním ze základních pilířů svobodné společnosti a je chráněno na nejvyšší, ústavní úrovni. Stát nemůže náklady spojené s ochranou přírody, z níž má prospěch celá společnost, přenášet bez spravedlivé náhrady na bedra úzké skupiny vlastníků, jako jste vy. Právě v tomto bodě, na průsečíku těchto dvou světů, vzniká vaše právo na finanční kompenzaci.

Tento dokument není jen suchým výkladem práva. Je to praktický manuál pro vás, vlastníky a hospodáře, který vám ukáže cestu ke spravedlivé náhradě. V advokátní kanceláři ARROWS rozumíme oběma stranám mince – ctíme veřejný zájem, ale nekompromisně a s maximálním nasazením hájíme práva našich klientů. Problematiku náhrad za omezení vlastnického práva pro naše klienty řešíme denně a známe její úskalí i příležitosti.

Vaše právo na kompenzaci: Kde se bere a co říká zákon?

Nárok na finanční náhradu za omezení hospodaření není pouhou laskavostí státu, ale pevně zakotveným právem, které má svůj základ v samotném ústavním pořádku České republiky. Jeho pochopení je prvním krokem k úspěšnému uplatnění.

Ústavní základ – Pevný pilíř vašeho práva

Základním kamenem vašeho práva je článek 11 Listiny základních práv a svobod. Ten sice v odstavci 3 stanoví, že „vlastnictví zavazuje“ a jeho „výkon nesmí poškozovat… přírodu a životní prostředí nad míru stanovenou zákonem“ , ale zároveň v odstavci 4 jasně říká: „Vyvlastnění nebo nucené omezení vlastnického práva je možné ve veřejném zájmu, a to na základě zákona a za náhradu.“.

Právě toto ustanovení je klíčové. I když je omezení vašeho hospodaření (například zákaz kácení, omezení pastvy nebo zákaz hnojení) prováděno ve veřejném zájmu na ochraně přírody, jedná se o formu „nuceného omezení vlastnického práva“. A za takové omezení vám ze zákona náleží finanční náhrada.

Zákon č. 114/1992 Sb. (ZOPK) – Klíčový nástroj

Konkrétní podmínky pro poskytování náhrad pak upravuje zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny (dále jen „ZOPK“). Tento zákon je hlavním právním předpisem, o který se budete při uplatňování svého nároku opírat.

Historický kontext a zlomový rok 2004

Je důležité si uvědomit, že situace nebyla vždy takto příznivá. Před rokem 2004, konkrétně před účinností novely ZOPK č. 218/2004 Sb. (tzv. euronovela), se náhrady za omezení hospodaření prakticky nevyplácely. Původní znění zákona bylo v tomto ohledu velmi strohé a neposkytovalo vlastníkům efektivní nástroj k získání kompenzace.

Zlom přinesla právě zmíněná novela, která byla primárně motivována potřebou legislativně zakotvit v českém právním řádu evropskou soustavu chráněných území Natura 2000. S tímto krokem byla spojena i nutnost uvést českou legislativu do souladu s evropskými standardy ochrany vlastnických práv. Novela proto kompletně přepracovala klíčový § 58 ZOPK a zavedla nárokový systém finančních náhrad, který platí dodnes.

Nevíte si s daným tématem rady?

Mám nárok? Praktický průvodce pro vlastníky a nájemce

Identifikace, zda právě vy a váš pozemek splňujete podmínky pro náhradu újmy, je zásadní. Zákon v tomto ohledu stanovuje jasná pravidla. Pojďme si je projít krok za krokem.

Kdo může žádat? (Oprávněné osoby)

Nárok na finanční náhradu může uplatnit úzký okruh osob, které přímo hospodaří na dotčených pozemcích:

• Vlastník pozemku: Je primární oprávněnou osobou.
• Nájemce pozemku: Může žádat také, ale zákon dává přednost vlastníkovi. Pokud by o náhradu za stejnou újmu na stejném pozemku požádali současně vlastník i nájemce, náhrada bude poskytnuta vlastníkovi. Nárok nájemce je tedy odvozený a závisí na tom, zda vlastník svůj nárok neuplatní.
• Právnické i fyzické osoby: Zákon nerozlišuje, nárok může uplatnit jak soukromý zemědělec, tak velká zemědělská či lesnická společnost.
• Specifikum státních podniků: Zajímavostí a předmětem častých debat je skutečnost, že o náhradu újmy mohou žádat i státní podniky. V praxi tak dochází k paradoxní situaci, kdy stát (prostřednictvím rozpočtu Ministerstva životního prostředí) vyplácí finanční kompenzace svým vlastním organizacím. Ačkoliv se v minulosti objevily snahy tento nárok pro státní subjekty omezit, stávající právní úprava jim ho stále přiznává. Tato skutečnost jen podtrhuje složitost celého systému a nutnost orientovat se v jeho nuancích.

Na jaké pozemky se nárok vztahuje? (Předmět náhrady)

Náhrada se neposkytuje za omezení na jakémkoliv pozemku, ale pouze na těch, které jsou zákonem výslovně vymezeny pro hospodářské účely:

• Zemědělská půda (orná půda, trvalé travní porosty, vinice, chmelnice, ovocné sady)
• Lesní pozemky
• Rybníky s chovem ryb nebo vodní drůbeže

Je důležité si uvědomit, že náhrada se vztahuje výhradně na ztížení zemědělského nebo lesního hospodaření. Nevztahuje se na omezení jiných činností, jako je například ztížení výkonu práva myslivosti, sportovního rybolovu (pokud se nejedná o komerční chov), nebo omezení spojená s podnikáním v cestovním ruchu na daném pozemku.

Jaká omezení zakládají nárok? (Důvody náhrady)

Ne každé omezení automaticky zakládá nárok na finanční kompenzaci. Újma musí vzniknout v důsledku omezení, která vyplývají z konkrétních ustanovení ZOPK nebo z rozhodnutí, souhlasů a dalších aktů vydaných na jejich základě.

Pro vaši snadnou orientaci jsme připravili přehlednou tabulku nejčastějších situací, které mohou váš nárok založit.

Na koho se můžete obrátit? 

 Přehled typů omezení zakládajících nárok na náhradu újmy

Kategorie omezení	Praktický dopad (příklad)
Ochrana zvláště chráněných území (NP, CHKO, NPR, NPP, PR, PP)	Zákaz umisťovat nové stavby v I. zóně CHKO, zákaz hnojení pozemků, omezení těžby dřeva, zákaz změny kultur.
Ochrana území soustavy Natura 2000 (Ptačí oblasti, Evropsky významné lokality)	Omezení způsobu hospodaření pro ochranu konkrétního biotopu, nařízený posun termínu seče kvůli ochraně hnízdících ptáků.
Ochrana zvláště chráněných druhů, památných stromů, nerostů	Zákaz pokácení stromu, na kterém hnízdí chráněný druh, omezení pastvy kvůli ochraně populace vzácné rostliny.
Rozhodnutí, souhlasy a závazná stanoviska orgánů ochrany přírody	Stanovení omezujících podmínek pro povolení kácení, nařízení použití šetrnějších technologií, povolení výjimky s podmínkami, které ztěžují hospodaření.
Opatření v plánech systémů ekologické stability krajiny (ÚSES)	Povinnost strpět založení a údržbu biocentra nebo biokoridoru na svém pozemku, což omezuje jeho zemědělské či lesnické využití.

 

Rozlišení mezi povinností a novým omezením

Zde se dostáváme k jednomu z nejčastějších a nejsložitějších bodů sporu. Ne každé omezení je kompenzovatelné. Klíčové je rozlišit mezi obecnou povinností, kterou zákon ukládá všem vlastníkům a kterou musíte strpět bez náhrady, a novým, konkrétním omezením, které zasahuje do vašeho hospodaření nad rámec této obecné povinnosti. Právě toto nové, dodatečné omezení zakládá nárok na finanční náhradu.

Praxe ukazuje, že orgány ochrany přírody musí ve svých rozhodnutích velmi jasně a precizně formulovat, které z uložených povinností jsou skutečně novými omezeními, a které jsou pouze obecnými podmínkami vyplývajícími ze zákona. Zároveň platí, že od účinnosti novely v roce 2004 se náhrada poskytuje i tomu, kdo pozemek získal do vlastnictví v době, kdy již určité omezení existovalo.

Tato zdánlivě protichůdná pravidla vytvářejí složitou právní situaci. Rozhodující není jen samotná existence omezení, ale jeho právní charakter, intenzita a časový kontext jeho vzniku. 

Klíčová otázka, kterou pro naše klienty v ARROWS vždy řešíme, zní: „Jedná se o obecnou povinnost, kterou musíte strpět bez náhrady, nebo o specifický, individualizovaný a kompenzovatelný zásah do vašeho hospodaření, který vznikl na základě konkrétního rozhodnutí nebo změny ochranného režimu po rozhodném datu?“ Správné zodpovězení této otázky, podložené detailní znalostí zákona a judikatury, je absolutním základem pro úspěšné uplatnění vašeho nároku.

Proces žádosti krok za krokem: Jak nepřijít o peníze kvůli formalitě

I když máte na náhradu újmy právní nárok, její získání není automatické. Musíte aktivně jednat a dodržet přísný administrativní postup. Jakákoliv chyba v tomto procesu může znamenat, že o své peníze nenávratně přijdete.

Kritická lhůta – Tři měsíce, které rozhodují o všem

Nejdůležitější informací, kterou si z tohoto článku musíte odnést, je existence kritické lhůty pro podání žádosti. Žádost o náhradu újmy musíte u příslušného orgánu uplatnit nejpozději do 3 měsíců od skončení kalendářního roku, ve kterém vám újma vznikla nebo trvala.

• Příklad: Za újmu, která vám vznikla v průběhu roku 2025, musíte podat žádost nejpozději do 31. března 2026.

Tato lhůta je prekluzivní (propadná). To znamená, že pokud ji zmeškáte byť o jediný den, váš nárok na náhradu za daný rok nenávratně a bez možnosti odvolání zaniká. Neexistuje žádná možnost prominutí či dodatečného uplatnění.

Důležité upozornění: Pokud se jedná o omezení, které trvá několik let (např. dočasný zákaz těžby na 5 let), musíte žádost o náhradu újmy podávat každý rok znovu za újmu vzniklou v předchozím kalendářním roce. Není možné podat jednu žádost na celé období dopředu ani žádat zpětně za více let najednou.

Kam se obrátit? (Příslušné orgány)

Podání žádosti na správné místo je stejně důležité jako dodržení lhůty. Podání na nesprávný úřad neprodlužuje lhůtu a může vést k jejímu zmeškání. Příslušnost se řídí tím, na jakém území se váš pozemek nachází.

 Příslušné orgány pro podání žádosti

Území, kde leží pozemek	Příslušný orgán ochrany přírody
Území národních parků (NP) a jejich ochranných pásem	Správa daného národního parku (Správa KRNAP, Správa NP Šumava, Správa NP Podyjí, Správa NP České Švýcarsko)
Území chráněných krajinných oblastí (CHKO) a jejich ochranných pásem	Správa dané CHKO (v některých případech je příslušnost sloučena se správou NP, např. Správa NP České Švýcarsko je příslušná i pro CHKO Labské pískovce)
Území vojenských újezdů	Příslušný újezdní úřad
Všechna ostatní území České republiky (mimo výše uvedené)	Agentura ochrany přírody a krajiny ČR (AOPK ČR) – prostřednictvím svých regionálních pracovišť

Co musí žádost obsahovat? (Náležitosti a přílohy)

Žádost musí být podána písemně a musí obsahovat veškeré náležitosti a přílohy, které vyžaduje zákon a příslušné prováděcí vyhlášky. Pro usnadnění procesu existují oficiální formuláře zvlášť pro zemědělské a lesní hospodaření, které jsou dostupné na webových stránkách AOPK ČR.

Nevíte si s daným tématem rady?

I při použití formuláře je však nutné doložit řadu klíčových příloh:

• Identifikace žadatele: Jméno, adresa, IČO, bankovní spojení atd.
• Doklad o právním vztahu k pozemku: Aktuální výpis z katastru nemovitostí dokládající vlastnictví, nebo kopie nájemní či pachtovní smlouvy.
• Specifikace pozemků: Přesné označení parcelních čísel, katastrálního území a výměry pozemků, na které je nárok uplatňován.
• Doložení omezení: Kopie rozhodnutí, závazného stanoviska, souhlasu či jiného dokumentu, ze kterého omezení hospodaření vyplývá.
• Výpočet výše újmy: Detailní a zdůvodněný výpočet požadované náhrady v souladu s metodikou stanovenou prováděcími vyhláškami.
• Čestné prohlášení: Prohlášení, že žadatel na stejný účel neobdržel jiné finanční prostředky z veřejných rozpočtů.

Administrativní zátěž a přísné formální požadavky nejsou náhodné. Praxe ukazuje, že orgány jako AOPK ČR čelí každoročně velkému nárůstu počtu žádostí. Složitost formulářů a nekompromisní vyžadování všech příloh tak funguje i jako určitý filtr, který má odradit méně připravené žadatele a snížit počet vyplácených náhrad. 

Jakákoliv, i zdánlivě drobná chyba – chybějící originál výpisu, neúplné bankovní spojení, špatně specifikovaný pozemek – bude s vysokou pravděpodobností využita k vrácení žádosti k doplnění nebo k jejímu zamítnutí. To může v konečném důsledku vést k promeškání oné tříměsíční lhůty.

Právníci z ARROWS tento systém dokonale znají. Pro naše klienty zajišťujeme, že jejich žádost je od počátku „neprůstřelná“ – formálně bezchybná, kompletní a podložená všemi potřebnými dokumenty. Tímto způsobem eliminujeme riziko zbytečných průtahů a zajišťujeme, že žádost projde administrativním procesem hladce a včas.

Kolik můžete získat? Nahlédnutí pod pokličku výpočtů

Stanovení správné výše nároku je jednou z nejdůležitějších částí celého procesu. Nejedná se o paušální částku; výše náhrady se musí precizně vypočítat na základě metodiky stanovené prováděcími vyhláškami. Chybný výpočet je jedním z častých důvodů zamítnutí žádosti.

Obecný princip výpočtu

Základní pravidlo je definováno přímo v zákoně: celková výše náhrady nesmí přesáhnout částku, která je rozdílem mezi situací při uplatnění omezení a situací, kdy by tato omezení uplatněna nebyla. Cílem je tedy kompenzovat reálnou majetkovou újmu, která vám vznikla. Tato újma zahrnuje jak skutečnou škodu (např. zvýšené náklady na šetrnější technologie), tak ušlý zisk (např. ztráta z neprovedené těžby dřeva).

Důležitým korektivem je, že od vypočtené náhrady se odečítají veškeré jiné finanční prostředky (dotace, příspěvky, kompenzace) poskytnuté z veřejných rozpočtů na účel, který odpovídá danému omezení.

Metodika výpočtu je extrémně komplexní. Vyžaduje nejen hluboké právní znalosti, ale i odbornost v oblasti lesnictví, agronomie či rybníkářství. Pro laika je prakticky nemožné provést výpočet správně, a přitom maximalizovat svůj nárok. Často se stává, že žadatelé používají specializovaný software, jehož výstupy jsou pro posuzující orgán obtížně kontrolovatelné, nebo u klíčových hodnot chybí vysvětlení, jak k nim dospěli.

To pro vás jako pro klienta znamená dvojí riziko: buď svůj nárok podhodnotíte a připravíte se o peníze, nebo ho naopak nadhodnotíte, což povede k zamítnutí žádosti pro chybné vyčíslení. V ARROWS tento problém řešíme systematickou spoluprací se soudními znalci z příslušných oborů. Tím zajišťujeme, že výpočet je nejen matematicky a metodicky správný, ale také věcně podložený a snadno obhajitelný před správním orgánem i případným soudem.

Když úřady chybují: Síla soudních precedentů a legitimního očekávání

Co když vám úřad nárok zamítne s odůvodněním, že omezení je sice citelné, ale je v souladu se zákonem a ve veřejném zájmu? Mnoho vlastníků v této fázi svůj boj vzdá. To je však zásadní chyba. Právě v těchto případech se otevírá prostor pro uplatnění vyšších právních principů, které potvrdila i judikatura nejvyšších soudů.

Klíčové právní principy z judikatury

Z předchozích rozhodnutí Nejvyššího a Ústavního soudu vyplývají tři klíčové principy, které jsou pro váš případ zásadní:

1. Náhrada i za zákonné omezení:

Nejvyšší soud jasně konstatoval, že pro vznik nároku na náhradu není rozhodující, zda byl postup správního orgánu nezákonný. I když orgán ochrany přírody postupuje plně v souladu se zákonem a ve veřejném zájmu, může svým rozhodnutím způsobit natolik intenzivní zásah do vlastnického práva, že za něj náleží náhrada. Rozhodující není zákonnost postupu, ale skutečný (faktický) dopad do vaší majetkové sféry.

2.Princip legitimního očekávání:

Soudy mají povinnost zkoumat, jaké bylo vaše legitimní očekávání ohledně budoucího využití vašeho majetku. Toto očekávání mohlo být založeno například vydaným stavebním povolením, schváleným územním plánem nebo i dlouhodobou praxí hospodaření. Pokud orgán veřejné moci svým pozdějším zásahem toto vaše legitimní očekávání zmaří, máte právo na kompenzaci. Tento princip chrání vaši důvěru v právo a v jednání státu.

3.Intenzita zásahu:

Ne každé, i sebemenší omezení je automaticky kompenzovatelné. Soudy musí vždy posuzovat intenzitu zásahu do vlastnického práva. Náhrada náleží v případech, kdy omezení „vylučuje realizaci vlastnického práva buď zcela, nebo v rozsahu, který podstatnou měrou znemožňuje výkon vlastnického práva v některé z jeho složek“. Jde tedy o posouzení, zda se jedná o drobnou nepříjemnost, nebo o zásadní zásah do podstaty vašeho vlastnictví.

Tato judikatura zásadně posunula hranice ochrany práv vlastníků. Dříve platilo jednoduché pravidlo: co je legální, je bez náhrady. Dnes je situace jiná. Otevřela se cesta k získání kompenzace i v případech, kdy se zásah státu na první pohled jeví jako zcela oprávněný a v souladu se zákonem.

Úspěch v takovém sporu však nezávisí na pouhém vyplnění formuláře:

Stojí a padá se schopností sestavit komplexní, precizní a přesvědčivou právní argumentaci, která dokáže propojit váš konkrétní příběh s těmito vrcholnými judikatorními závěry a ústavními principy. A to je přesně práce pro specializované právníky z ARROWS. My tyto rozsudky nejen známe, ale umíme je aktivně a efektivně používat jako silný nástroj ve prospěch našich klientů.

Nejčastější chyby, které vás mohou stát miliony

Cesta k získání finanční náhrady je plná nástrah. I oprávněný nárok může být zmařen kvůli formálním či věcným chybám v žádosti. Zároveň je třeba si uvědomit, že neznalost povinností plynoucích ze ZOPK neomlouvá a může vést k citelným sankcím.

Praktický přehled chyb v žádostech

Zkušenosti správních orgánů, jako je Správa CHKO Moravský kras, ukazují na opakující se chyby, kterých se žadatelé dopouštějí:

Formální chyby:

• Promeškání 3 měsíční prekluzivní lhůty. (Nejčastější a fatální chyba).
• Podání žádosti na nesprávný úřad.
• Neúplné nebo chybné bankovní spojení.
• Nedoložení požadovaných dokumentů v originále nebo ověřené kopii (např. výpisy z KN).

Věcné chyby:

• Uplatňování nároku na pozemky, které žadatel nevlastní nebo k nim nemá platnou nájemní smlouvu.
• Zahrnutí pozemků, které leží mimo hranice zvláště chráněného území, kde omezení platí.
• Odůvodnění nároku, které nevyplývá z příslušných ustanovení ZOPK (např. odkazování na obecná doporučení místo konkrétních rozhodnutí).

Výpočetní chyby:

• Špatně zvolený typ omezení a k němu příslušející vzorec pro výpočet.
• Neuplatnění povinných srážek (např. při výpočtu hodnoty dřeva se nezohlední jeho poškození hnilobou, imisemi apod.).
• Předložení neprůhledných výpočtů ze specializovaného softwaru bez detailního vysvětlení, jak se k jednotlivým hodnotám dospělo.

Opakování chyb:

Alarmující je, že mnozí žadatelé často opakují stejné chyby i v následujících letech, přestože na ně byli v předchozím posouzení žádosti písemně upozorněni.

Na koho se můžete obrátit? 

Rizika spojená s porušením ZOPK

Pokud budete ignorovat omezení a zákazy platné na vašem pozemku, nejenže nedostanete žádnou náhradu, ale vystavujete se i riziku vysokých pokut a dalších sankcí

 Přehled sankcí za porušení Zákona o ochraně přírody a krajiny

Porušení (příklad)	Sankce (fyzická osoba)	Sankce (právnická/podnikající osoba)	Další následky
Provádění zakázané činnosti v CHKO (např. stavba bez povolení)	Až 100 000 Kč	Až 2 000 000 Kč	Povinnost odstranit stavbu, uvedení do původního stavu
Poškození nebo zničení dřeviny bez povolení	Až 20 000 Kč	Až 1 000 000 Kč	Povinnost provést náhradní výsadbu na vlastní náklady
Zničení zvláště chráněného území (nebo jeho části)	Až 100 000 Kč	Až 2 000 000 Kč	Povinnost uhradit náklady na obnovu ekosystémů
Poškození významného krajinného prvku (např. zasypání části vodního toku)	Až 100 000 Kč	Až 2 000 000 Kč	Povinnost uvést do původního stavu (§ 86 ZOPK)

 

Existuje zde přímá souvislost mezi kvalitou vaší žádosti a úspěšností nároku, a zároveň mezi vaší znalostí povinností a rizikem sankcí. Pro vás jako vlastníka to představuje jak příležitost, tak hrozbu. Na jedné straně máte možnost získat spravedlivou finanční kompenzaci za omezení, které musíte strpět. Na druhé straně čelíte riziku citelných pokut, pokud pravidla porušíte.

Odborná právní pomoc, jakou poskytuje advokátní kancelář ARROWS, působí na obou stranách této rovnice. Naším cílem je maximalizovat vaši šanci na úspěch při získání náhrady a zároveň minimalizovat riziko sankcí tím, že vám poskytneme jasný a srozumitelný výklad vašich práv a povinností. Vnímáme se jako váš strategický partner, který vám pomáhá maximalizovat přínosy a zároveň vás chrání před ztrátami.

Proč je odborná pomoc nezbytná

Jak tento průvodce ukázal, proces získání finanční náhrady za omezení vlastnického práva není jednoduchým vyplněním formuláře. Je to komplexní labyrint právních norem, nekompromisních lhůt, složitých výpočtových metodik a neustále se vyvíjející soudní praxe. Pokusit se projít tímto procesem na vlastní pěst je spojeno s vysokým rizikem neúspěchu a finanční ztráty.

Neřešte složitou právní a administrativní agendu sami. Neriskujte ztrátu nároku, na který máte ze zákona právo, ani vysoké pokuty za nezáměrné pochybení. Vaše hospodaření a majetek si zaslouží tu nejlepší ochranu.

Svěřte svůj případ expertům. V advokátní kanceláři ARROWS se na problematiku náhrad za omezení vlastnického práva z důvodu ochrany přírody dlouhodobě specializujeme a máme za sebou řadu úspěšně vyřešených případů. Kontaktujte nás ještě dnes a domluvte si nezávaznou úvodní konzultaci.

Nechcete tenhle problém řešit sami? Advokátní kanceláři ARROWS věří více než 2000 klientů a jsme oceněni jako Právnická firma roku 2024. Podívejte se ZDE na naše reference a bude nám ctí pomoci vám při řešení vašeho problému. Poptávka je zdarma.