Odporovatelnost právních úkonů: Kdy může insolvenční správce žádat vrácení již přijatých plateb?

Insolvenční řízení s obchodním partnerem může pro věřitele znamenat nejen ztrátu budoucích pohledávek, ale paradoxně i povinnost vrátit peníze, které již řádně obdržel. Institut odporovatelnosti právních úkonů dává insolvenčním správcům silný nástroj k naplnění majetkové podstaty na úkor těch, kteří byli vyplaceni přednostně nebo za nápadně nevýhodných podmínek. V tomto článku se dozvíte, jaká konkrétní rizika vám hrozí, jak se bránit v incidenčním sporu a kde se mohou skrývat chyby, které stojí miliony.

Základní informace pro management 

Pokud váš obchodní partner vstoupí do insolvence, rizika pro vaši společnost nekončí přihlášením pohledávek. Insolvenční správci prověřují transakce zpětně až pět let do minulosti. Zde jsou klíčové body, které by měl management znát:

  • Princip rovnosti věřitelů: Pokud jste dostali zaplaceno, zatímco ostatní věřitelé nikoliv, může jít o zvýhodňující právní úkon.
  • Objektivní odpovědnost: Často nezáleží na vašem úmyslu, ale na tom, zda jste o úpadku dlužníka věděli nebo vědět měli a mohli.
  • Důkazní břemeno: V případném incidenčním sporu leží tíha dokazování často na vás, nikoliv na správci.
  • Ochrana: Jedinou efektivní obranou je prokázání, že transakce proběhla v rámci běžného obchodního styku nebo za přiměřené protiplnění.

Co je odporovatelnost a koho se týká?

Podstatou institutu odporovatelnosti je ochrana věřitelského sboru jako celku. Insolvenční zákon (zákon č. 182/2006 Sb.) dává insolvenčnímu správci pravomoc zpochybnit právní úkony dlužníka, které zkracují možnost uspokojení ostatních věřitelů nebo zvýhodňují jednoho věřitele na úkor druhých.

V praxi to znamená, že pokud vám dlužník uhradil fakturu v době, kdy už byl v úpadku (nebo k němu úhrada vedla), může správce tuto platbu označit za neúčinnou. Pro okamžité posouzení rizikovosti vašich přijatých plateb nám napište na office@arws.cz.

Mnoho statutárních orgánů a finančních ředitelů se mylně domnívá, že pokud dodali zboží a dostali zaplaceno dle smlouvy, jsou v bezpečí. Realita insolvenčního práva je však složitější. Správce nezkoumá, zda jste si peníze „zasloužili“, ale zda vaše uspokojení nepoškodilo ostatní věřitelé, kteří v té době již své peníze nedostávali.

ozvěte se nám,
vyřešíme to za Vás

Prevence: Jak poznat rizikového partnera včas?

Klíčem k minimalizaci rizik spojených s odporovatelností je prevence a včasná detekce problémů u obchodních partnerů. Insolvenční zákon operuje s termínem, že věřitel „měl a mohl vědět“ o hrozícím úpadku dlužníka. Pokud v tomto ohledu selžete, vaše pozice v případném sporu se dramaticky zhoršuje.

V praxi to znamená povinnost provádět průběžné due diligence svých dlužníků. Nestačí se spoléhat na to, že „zatím platí“. Signály blížícího se kolapsu jsou často viditelné ve veřejných rejstřících měsíce dopředu. Mezi varovné signály patří opakované změny v obchodním rejstříku, exekuční řízení na majetek firmy nebo zakládání nových účetních závěrek se zpožděním.

Advokátní kancelář ARROWS pomáhá korporátním klientům nastavovat automatizované systémy kontroly obchodních partnerů. Pokud chcete nastavit efektivní monitoring pohledávek, obraťte se na nás – office@arws.cz

Kde firmy nejčastěji chybují při prověřování?

Nejčastější chybou je ignorování insolvenčního rejstříku do momentu, kdy přestane dlužník platit. V té době už je ale často pozdě, protože jakákoliv platba, kterou si následně vymůžete nátlakem nebo dohodou, bude téměř jistě napadnutelná správcem.

Druhým kritickým bodem je absence písemné stopy o prověřování. I když jste si partnera proklepli, pokud o tom nemáte záznam (např. e-mail z compliance oddělení, report z databáze), u soudu to jen těžko prokážete. Správce bude tvrdit, že jste byli nedbalí, a soud mu dá za pravdu.

Rizika a sankce

Jak pomáhá ARROWS (office@arws.cz)

Ignorování varovných signálů: Dlužník má v rejstříku exekuce, ale vy stále dodáváte zboží. Pozdější platby správce úspěšně napadne pro vědomost o úpadku.

Nastavení compliance procesů: Vytvoříme pro vás interní směrnice a checklisty, které zajistí prokazatelnou a pravidelnou kontrolu bonity partnerů.

Nezajištěné pohledávky: Dodáváte na fakturu bez zajištění v době, kdy je partner nestabilní. Získání zajištění „na poslední chvíli“ je neúčinné.

Revize smluvní dokumentace: Navrhneme robustní zajišťovací instrumenty (např. výhrada vlastnictví), které obstojí i v insolvenčním řízení.

Ztráta důkazů o dobré víře: U soudu nemáte jak doložit, že jste jednali s péčí řádného hospodáře a situaci monitorovali.

Příprava „Defense File“: Pomůžeme vám vést agendu tak, abyste měli ke každému rizikovému obchodu připravený balík důkazů pro případnou obhajobu.

Rizika: Zvýhodňující právní úkony

Nejčastějším typem odporovatelnosti, se kterým se setkáváme u našich klientů z řad dodavatelů a obchodních společností, je tzv. zvýhodňující právní úkon (§ 241 IZ). K tomu dochází, když dlužník v době svého úpadku učiní úkon, kterým se jednomu věřiteli dostane na úkor ostatních vyššího uspokojení, než jaké by mu náleželo v konkursu.

Typicky jde o situace, kdy dlužník zaplatí splatný dluh jen vybranému dodavateli (například tomu, kdo je klíčový pro další provoz, nebo tomu, kdo nejvíce „křičí“), dohodne se na započtení pohledávek, nebo zřídí zástavní právo k zajištění již existujícího dluhu.

Tato problematika má řadu procesních výjimek a lhůt, které laik snadno přehlédne, proto doporučujeme odbornou konzultaci. Advokátní kancelář ARROWS zastupuje klienty ve složitých incidenčních sporech a pomáhá jim bránit oprávněně získané prostředky. Spojte se s námi na office@arws.cz a získejte právní řešení na míru.

Osobní odpovědnost statutárních orgánů: Když firemní ochrana nestačí

Problematika odporovatelnosti má drastický dopad nejen na finance společnosti, ale i na osobní majetek členů statutárních orgánů (jednatelů, členů představenstva). Pokud vaše společnost musí vracet plnění do majetkové podstaty a tím se sama dostane do finančních potíží, může být toto vnímáno jako porušení péče řádného hospodáře na vaší straně.

Ještě horší situace nastává, pokud jste v pozici statutárního orgánu dlužníka a rozhodnete o preferenční platbě spřízněné osobě nebo vybranému věřiteli. Insolvenční správce může nejen napadnout tento úkon, ale následně i žalovat vás osobně za způsobenou škodu věřitelskému sboru.

V těchto případech často nefunguje klasické pojištění odpovědnosti managementu (D&O), pokud je prokázán úmysl nebo hrubá nedbalost. Statutární orgány tak riskují celý svůj osobní majetek. Pro analýzu osobních rizik statutárních orgánů nás kontaktujte na office@arws.cz

ozvěte se nám,
vyřešíme to za Vás

FAQ – Právní tipy pro manažery

1. Mohu jako jednatel rozhodnout, komu zaplatím, když nemám na všechny?

V momentě, kdy je společnost v úpadku (nebo hrozícím úpadku), ztrácíte svobodu volby. Musíte postupovat tak, abyste neupřednostnili jednoho věřitele před druhým. Jakákoliv selektivní platba je extrémním rizikem.

2. Jak se chránit, když mě do platby nutí mateřská společnost?

Musíte si vyžádat písemný pokyn a upozornit na jeho nevýhodnost a nezákonnost (tzv. disenty). Pokud i přesto příkaz splníte, může odpovědnost přejít na vás. Tuto delikátní situaci s vámi rádi prokonzultujeme – office@arws.cz

Propojené osoby a riziko obráceného důkazního břemene

Specifickou a vysoce rizikovou kategorií jsou transakce mezi tzv. osobami blízkými nebo osobami tvořícími koncern. Insolvenční zákon je zde k věřitelům, kteří mají k dlužníkovi personální či majetkovou vazbu, velmi přísný. Pokud jste členem statutárního orgánu dlužníka nebo s ním tvoříte holding, zákon automaticky předpokládá, že jste o úpadku věděli.

V těchto případech dochází k zásadnímu procesnímu obratu, a to k přesunu důkazního břemene. Zatímco u běžných obchodních vztahů musí úmysl či vědomost o úpadku prokazovat insolvenční správce, u propojených osob se karta obrací. Vy musíte aktivně prokázat, že jste o úpadku nevěděli a vědět nemohli, což je v praxi extrémně složité.

Tento režim se často týká i zdánlivě nevinných vnitroskupinových půjček, management fees nebo převodů majetku mezi dceřinými společnostmi. Bez precizní právní dokumentace a compliance nastavení je obrana proti takovému nařčení téměř nemožná.

Započtení pohledávek jako riziková strategie

Mnoho podnikatelů se snaží minimalizovat ztráty tím, že před vyhlášením insolvence provedou s dlužníkem vzájemný zápočet pohledávek. Ačkoli se jedná o standardní obchodní nástroj, v kontextu hrozícího úpadku se stává jednou z nejčastěji napadaných operací. Insolvenční správci tyto zápočty systematicky revidují a prohlašují za neúčinné.

Pokud je zápočet proveden v rozporu s insolvenčním zákonem (např. započtení splatné pohledávky proti nesplatné v ochranné lhůtě), stává se neplatným. Výsledkem je situace, kdy váš dluh vůči úpadci trvá a musíte jej uhradit do majetkové podstaty v plné výši, zatímco vaše pohledávka za úpadcem spadne do režimu poměrného uspokojení, kde získáte zpět jen zlomek hodnoty.

Proto je klíčové konzultovat jakékoli operace s pohledávkami v době krize obchodního partnera s právníky. Umíme posoudit, zda je zápočet v danou chvíli bezpečný, případně navrhnout jiné řešení zajištění. Pokud zvažujete zápočet s rizikovým partnerem, napište nám na office@arws.cz pro odborné stanovisko.

ozvěte se nám,
vyřešíme to za Vás

Průběh incidenčního sporu: Co vás čeká u soudu?

Pokud insolvenční správce vyhodnotí vaši transakci jako neúčinnou, vyzve vás k vydání plnění do majetkové podstaty. Pokud nevyhovíte (což je často jediná rozumná strategie, pokud máte argumenty), podá na vás tzv. incidenční žalobu. Tím začíná dlouhý a nákladný soudní spor, který se liší od běžného obchodního soudnictví.

Incidenční spory jsou specifické svou komplexitou a vysokými nároky na právní argumentaci. Neřeší se zde jen samotná existence dluhu, ale zkoumá se ekonomická situace dlužníka roky nazpět, vaše vědomost, tržní ceny v daném místě a čase a zvyklosti obchodního styku.

Právní zastoupení v těchto sporech vyžaduje specialisty na insolvenční právo. Běžný firemní právník často nemá zkušenosti s procesními nuancemi insolvenčního zákona. Advokátní kancelář ARROWS disponuje týmem, který tyto spory řeší denně a má za sebou stovky úspěšně ukončených kauz. Potřebujete právní pomoc ve sporu? Kontaktujte nás na office@arws.cz

Rizika a sankce

Jak pomáhá ARROWS (office@arws.cz)

Procesní chyby: Laická obrana nebo pozdní reakce na žalobu může vést k prohře kontumačním rozsudkem nebo odmítnutí důkazů.

Profesionální litigace: Převezmeme komunikaci se soudem, dodržíme veškeré lhůty a navrhneme strategii postavenou na aktuální judikatuře.

Náklady řízení: Prohraný spor znamená povinnost hradit náklady protistrany (správce), které u milionových sporů jdou do statisíců.

Ekonomická rozvaha sporu: Na začátku férově zhodnotíme vaše šance. Pokud je riziko prohry vysoké, vyjednáme smír, který ušetří náklady na soudní poplatky.

Zablokování majetku: Soud může na návrh správce vydat předběžné opatření, které vám zablokuje účty nebo majetek do vyřešení sporu.

Rychlá reakce na předběžná opatření: Okamžitě podáme odvolání a návrhy na zrušení opatření, abychom minimalizovali dopad na vaše cash-flow.

Trestněprávní přesah: Kdy se obchodní spor mění v kriminální kauzu?

Nejtemnější stránkou odporovatelnosti je její možný přesah do trestního práva. Jednání, které insolvenční správce napadá jako neúčinné (např. vyvedení majetku, upřednostnění věřitele), může orgán činný v trestním řízení kvalifikovat jako trestný čin.

Nejčastěji se jedná o trestné činy poškozování věřitele (§ 222 TZ) nebo zvýhodnění věřitele (§ 223 TZ). Hranice mezi „nepovedeným obchodem“ a trestným činem je tenká a často závisí na prokázání úmyslu. Pokud jste se podíleli na transakci, která měla za cíl „uklidit“ majetek před věřiteli, riskujete nejen vrácení peněz, ale i trestní stíhání.

V takových případech je nezbytná koordinace obhajoby v civilním (insolvenčním) i trestním řízení. Advokátní kancelář ARROWS poskytuje komplexní obhajobu, která reflektuje oba tyto světy. V případě hrozícího trestního stíhání nás neprodleně kontaktujte na office@arws.cz

ozvěte se nám,
vyřešíme to za Vás

Obrana: Běžný obchodní styk a přiměřené protiplnění

Nejúčinnější obranou proti žalobě insolvenčního správce je prokázání, že napadený úkon byl učiněn v rámci běžného obchodního styku, za spravedlivých podmínek a že jste za něj poskytli přiměřené protiplnění.

Pojem „běžný obchodní styk“ však zákon přesně nedefinuje a jeho výklad se formuje až v soudních síních. Zásadní je prokázat, že transakce nevybočovala z dlouhodobé praxe mezi vámi a dlužníkem a že odpovídala standardům v daném odvětví.

Tyto spory jsou extrémně náročné na dokazování a vyžadují detailní znalost judikatury Nejvyššího soudu. V našem portfoliu spravujeme právní agendu pro více než 150 akciových společností a 250 s.r.o., což nám dává unikátní vhled do fungování obchodních vztahů napříč trhem a silnou argumentační pozici.

Závěr

Problematika odporovatelnosti je právním minovým polem. Jediná chyba v úsudku nebo zanedbání lhůty může vaši společnost stát miliony korun, které budete muset vracet do majetkové podstaty zkrachovalého partnera.

Tato agenda je naším denním chlebem. Právníci ARROWS dokáží rychle posoudit rizika, nastavit strategii obrany a převzít komunikaci se správcem tak, abyste se mohli věnovat svému podnikání. Připomínáme, že naše kancelář je pojištěna na škodu až do 500 000 000 Kč, což pro vás představuje maximální bezpečnost.

Pokud nechcete riskovat finanční ztráty, zdlouhavé soudní spory nebo dokonce trestněprávní postih, svěřte svůj případ odborníkům. Pro okamžité řešení vaší situace nám napište na office@arws.cz

FAQ – Nejčastější právní dotazy k odporovatelnosti

1. Může správce žádat vrácení peněz, i když jsem o úpadku dlužníka nevěděl?

Ano, pokud prokáže, že jste při náležité pečlivosti o úpadku vědět mohli a měli (např. z insolvenčního rejstříku nebo z prodlení plateb). Neznalost v tomto případě neomlouvá. Pokud si nejste jisti svou pozicí, kontaktujte nás na office@arws.cz

2. Jak daleko do minulosti může správce transakce napadnout?

Lhůty se liší podle typu úkonu. U zvýhodňujících úkonů je to typicky 1 rok (u spřízněných osob 3 roky), u úmyslně zkracujících úkonů až 5 let zpětně od zahájení insolvenčního řízení. Pro analýzu konkrétní lhůty pište na office@arws.cz

3. Stačí jako obrana fakt, že jsem zboží skutečně dodal?

Bohužel ne vždy. U zvýhodňujících úkonů není problém v tom, že by transakce byla fiktivní, ale v tom, že jste dostali zaplaceno, zatímco ostatní věřitelé ne. Obrana musí stát na argumentu přiměřenosti a běžného obchodního styku. S přípravou argumentace pomůžeme na office@arws.cz

4. Co když peníze dobrovolně nevrátím?

Insolvenční správce podá tzv. incidenční žalobu k insolvenčnímu soudu. Pokud spor prohrajete, budete muset vrátit jistinu, úroky a uhradit náklady řízení. Včasné právní zastoupení může tomuto scénáři předejít. Ozvěte se nám na office@arws.cz

5. Jaký je rozdíl mezi neúčinností a neplatností úkonu?

Neplatný úkon nemá právní účinky od počátku (např. pro rozpor se zákonem). Neúčinný úkon je platný, ale vůči věřitelům v insolvenci se na něj hledí, jako by se nestal, a plnění z něj se musí vrátit. V praxi je dopad pro vás podobně bolestivý – ztráta majetku.

6. Může mě ARROWS zastupovat, i když sídlím mimo Prahu?

Ano, působíme po celé České republice a díky síti ARROWS International řešíme i mezinárodní případy. S klienty komunikujeme efektivně elektronicky nebo osobně v našich pobočkách. Napište nám odkudkoliv na office@arws.cz

ozvěte se nám,
vyřešíme to za Vás

Upozornění: Informace obsažené v tomto článku mají pouze obecný informativní charakter a slouží k základní orientaci v problematice. Ačkoliv dbáme na maximální přesnost obsahu, právní předpisy a jejich výklad se v čase vyvíjejí. Pro ověření aktuálního znění předpisů a jejich aplikace na vaši konkrétní situaci je proto nezbytné kontaktovat přímo ARROWS advokátní kancelář (office@arws.cz). Neneseme žádnou odpovědnost za případné škody či komplikace vzniklé samostatným užitím informací z tohoto článku bez naší předchozí individuální právní konzultace a odborného posouzení. Každý případ vyžaduje řešení na míru, proto nás neváhejte oslovit.